545 پاسخ برای این موضوع

[mee present]

^^^^^^

 

یا ما بازی های یووه رو نمی بینیم یا شما. اینکه برنادسکی به شدت آماده بوده که اعتراف خود آلگریه. بر فرض اینکه بازی منچستر 15 دقیقه که تو بود بد باشه. وقتی تو اوج آمادگی کوادرادو بهت ترجیح می دن دقیقا چه اتفاقی ممکنه برات بیافته؟! این یه سوال مشخصه. مگه دو تا 15 دقیقه قبلی که خوب بود. یا 35 دقیقه ای که متزلا بازی کرد یووه بهترین ارائه فصل داشت تاثیری تو نظر مربی داشت؟؟ همین بلا رو سر الکسم آوردن. اگر شما فکر می کنید الکس به حداکثر توانایاش رسید نه! الکس مصدومیت و مربی یقه اش کردن و الا جاش خیلی بالاتر از این حرفا بود از لحاظ فنی. کدوم و فضا کدوم جو. عین همون فضا تو مستایا بود که برنا جزو بهترین بازیکنامون بود. مشکل می دونید چیه ندیدن چیزایی که دوست نداریم. بازی قبل تو تساوی جنوا دیبالا دو تا شوت نزدیک دروازه کوبید سقف یا کوادم بود دیگه! اگه یه جو مردونگی تو بدن این مربی بود از بین برنا و داگلاس یکی بازی می داد. نمی دونم از چی دفاع می کنید. بذارید خدیرا و مانژو برگردن ببینیم دیبالا بازم می تونه گل بزنه یا پشت مانژو همونطوری باید ول بچرخه و چمن لگد کنه ! همه ی این یه واقعیت تلخه که ما یووه ای ها خیلی تجربه اش کردیم. این مربی نصف یوونتوسم استفاده نمی کنه. حالا ایشالله قهرمان بشه اما قطعا نشون می ده ما تو هر چی پیشرفت کرده باشیم هنوز تو انتخاب مربی بد سلیقه ایم!!

الان واقعا تیم تو سطحی ولشون کنیم تو زمین سری آ رو می برن. من دنبال دیدن یه چیز جدیدم نه این وضعیت مضخرفی که الان جریان داره. یه بارم آلگری اینکار کرد. زمانی که با مانژو کواد 4231 چید. اون موقع کاملا مورد تایید همه بود. یکی از اون کارا کنه دمش گرم ! 

مشخصه مربیمون مشکل داره. شما جهت پاسای هافبکای ما رو تو بازی با منچستر ببین!

[Jack Sparrow]

برناردسکی نه خلاقیت یه بازیساز رو داره، نه عطش و تمرکز یه مهاجم، نه قدرت حفظ توپ یه هافبک.
خوب شوت میزنه خوب دریبل میده خوب استارت میزنه اما تو هیچکدوم هم عالی نیست.

چپ پای محض هست و حرکاتش واسه تک تک مدافعا قابل پیشبینیه.

به عنوان یه بازیکن فانتزی و ظریف به یووه اومد ولی کم کم شکل یه بازیکن تاکتیکی و سخت کوش رو به خودش گرفت.

از همه مهم تر؛ عملکردش ثبات نداره و خیلی سینوسیه.

اگه دوستانی معتقدن برناردسکی باید فیکس شه، پست و توانایی های این آقا رو واسه من شرح بدن.

[Dreamer]

لقبشو ب اسم تاپیکش اضافه کردم، برونلسکی!

فیلیپو برونلسکی آرشیتکت اهل فلورانس بوده لقب برناردسکی از این معمار بزرگ ایتالیایی الهام گرفته... برناردسکی در فیورنتینا تیم شهر فلورانس اسمش سر زبونها افتاد همچنین شباهت اسمی ک با برونلسکی داره در دادن این لقب ب اون بی تاثیر نبوده...

[VA}{ID]

من نمی دونم علت این همه انتقاد به فده چیه؟؟؟ بازیکن خیلی خوبیه، مستعده، به لحاظ بدنی و تکنیکی تو این مدتی که تو یووه بوده خیلی پیشرفت کرده و بازی خیلی خوبش رو تو بازی های اول فصل (به خصوص) دیدیم. به شخصه دفعات و دقایق بازی های بد دیبالا رو با فده نسبت بگیرم در نظر من فده در مقایسه با دیبالا خیلی بهتر بوده. این بنده خدا مگه چقدر بهش فرصت رسیده که انقدر بهش می توپید. هنوز نشده چند تا بازی درست و حسابی مکس بهش فرصت بده. در یک کلمه خیلی بازیکن خوبیه، بچه ها صرفا بد عادت شدن. در این که می تونه خیلی بهتر بشه شک نیست و همین فده آرزوی خیلی تیم های مطرح اروپاست دوستان، قدر بدونید!!! صرفا انتقاد نکنید چون دوستش ندارید و یا انتقاد کرده باشید!

[amirali2001]

الگری کلی بهش بازی داد جلوتر از دیبالا ، خسته نشدی از این انتقاد بی منطق از الگزی ؟ طرف تعویضی اومده تو یه پاس درست نداده مشخصه شخصیت لازم برای بازی تو این جو رو نداشته و علت نیمکت نشینیش هم همین بوده .

فقط 10-12 دقیقه ی انتهایی بازی کرد یعنی همون موقع که کل تیم بد بود.

حالا خداروشکر بازیو که بردیم ولی اگه از اول بازی فیکس بود تواناییاش رو نشون میداد و الان همه اینجا ازش تعریف میکردن

[back to juve]

برناردسکی تاثیرگذارترین بازیکن یووه بوده، هر وقت بوده یه حرکت رو به جلو میکنه، میدونی چرا توپ رو لو میده؟ چون مثل بنتانکور پاس 2 متری نمیده، میخواد تیم رو به جلو ببره، که بعضی وقتا مفید واقع میشه و بعضی وقتا نه، مثل دیبالا که توپ رو از دست میده، کارشون اینه که رو به جلو باشن

 

هر وقت بوده یا گل زده یا پاس گل یا تیرکی چیزی، دیگه چیکار باید کنه تو دقایقی که هست، یعنی چی که عمکلرد سینوسی داره، این همه آمار استثنایی، هر بازی داره یه کاری میکنه کارستون

[Escanor]

برناردسکی نه خلاقیت یه بازیساز رو داره، نه عطش و تمرکز یه مهاجم، نه قدرت حفظ توپ یه هافبک.

خیلی ممنون میشم تعریفتون از "خلاقیت یه بازیساز، عطش و تمرکز یه مهاجم و قدرت حفظ توپ یه هافبک" رو با ذکر یک نمونه توضیح بدید و اینکه چه مواردی باعث شده فکر کنید این ویژگی ها در ایشون نیست

چپ پای محض هست و حرکاتش واسه تک تک مدافعا قابل پیشبینیه.

خیلی از بازیکن های بزرگ راست پای محض یا چپ پای محض بودن. به نظرم عیب نیست.

اگر اقدام به دریبل هاش رو در تمامی بازی های رسمی این فصل که برای یووه و البته ایتالیا انجام داده در نظر بگیریم 27 بار بود که 16 تاش موفق بوده. به نظرم فاصله ی زیادی با قابل پیشبینی بودن داره.

به عنوان یه بازیکن فانتزی و ظریف به یووه اومد ولی کم کم شکل یه بازیکن تاکتیکی و سخت کوش رو به خودش گرفت.

بله به اون عنوان اومد و هنوز هم همونه با این حال سعی داره میکنه که تاکتیکی و سخت کوش هم باشه. اگر میخواید توی تیم علگری بازی کنید باید این ویژگی ها رو هم به خودتون اضافه کنید وگرنه رنگ چمن رو نمیبینید.

 

از همه مهم تر؛ عملکردش ثبات نداره و خیلی سینوسیه.

از 11 بازی رسمی برای یووه 7 بازی رو به صورت تعویضی اومده تو. از 990 دقیقه ی ممکن، 446 دقیقه بازی کرده. دو بازی نود دقیقه بازی کرده (یانگ بویز و والنسیا که عملکردش خوب بود) و دو بازی هم نزدیک به 60 دقیقه توی زمین بوده. با وجود اینکه کاملا مخالفم با این صحبت شما فرض کنیم حرف شما درسته و سینوسیه. سوالی که من دارم اینه که آیا میشه با این دقایق و بازی کردن به عنوان یار تعویضی ثبات داشت؟ اما اگر به خاطر دریبل ناموفق یا پاس ناسالم توی طول بازی، عملکردش به نظرتون سینوسیه بحثی نمیمونه چون استاندارهای هر شخصی فرق داره.

اگه دوستانی معتقدن برناردسکی باید فیکس شه، پست و توانایی های این آقا رو واسه من شرح بدن.

ایشون مناسب ترین گزینه برای بازی به عنوان متزالا در خط هافبک هستن. توانایی های این آقا در شوت زنی، دادن پاس های کلیدی و دریبل هست و در انجام این کارها کیفیت خوبی داره. سربالا بازی میکنه و دید خوبی داره. به لطف تکنیک خوب، دید قوی و هوش بالایی که داره غیر قابل پیشبینیه. ضربات ایستگاهی هم خوب میزنه. مطمئنا ضعف هایی داره ولی خب سنش کمه و جای زیادی برای پیشرفت داره.

--------

الگری کلی بهش بازی داد جلوتر از دیبالا ، خسته نشدی از این انتقاد بی منطق از الگزی ؟ طرف تعویضی اومده تو یه پاس درست نداده مشخصه شخصیت لازم برای بازی تو این جو رو نداشته و علت نیمکت نشینیش هم همین بوده .

تا اینجای فصل عملکرد خوبی داشته اما خب به هر حال هر بازیکنی روز بد داره. با یکی دو تا بازی یک نفر رو کوبیدن حرکت شایسته ای نیست.

[Jack Sparrow]

خیلی ممنون میشم تعریفتون از "خلاقیت یه بازیساز، عطش و تمرکز یه مهاجم و قدرت حفظ توپ یه هافبک" رو با ذکر یک نمونه توضیح بدید و اینکه چه مواردی باعث شده فکر کنید این ویژگی ها در ایشون نیست
خیلی از بازیکن های بزرگ راست پای محض یا چپ پای محض بودن. به نظرم عیب نیست.
اگر اقدام به دریبل هاش رو در تمامی بازی های رسمی این فصل که برای یووه و البته ایتالیا انجام داده در نظر بگیریم 27 بار بود که 16 تاش موفق بوده. به نظرم فاصله ی زیادی با قابل پیشبینی بودن داره.
بله به اون عنوان اومد و هنوز هم همونه با این حال سعی داره میکنه که تاکتیکی و سخت کوش هم باشه. اگر میخواید توی تیم علگری بازی کنید باید این ویژگی ها رو هم به خودتون اضافه کنید وگرنه رنگ چمن رو نمیبینید.
از 11 بازی رسمی برای یووه 7 بازی رو به صورت تعویضی اومده تو. از 990 دقیقه ی ممکن، 446 دقیقه بازی کرده. دو بازی نود دقیقه بازی کرده (یانگ بویز و والنسیا که عملکردش خوب بود) و دو بازی هم نزدیک به 60 دقیقه توی زمین بوده. با وجود اینکه کاملا مخالفم با این صحبت شما فرض کنیم حرف شما درسته و سینوسیه. سوالی که من دارم اینه که آیا میشه با این دقایق و بازی کردن به عنوان یار تعویضی ثبات داشت؟ اما اگر به خاطر دریبل ناموفق یا پاس ناسالم توی طول بازی، عملکردش به نظرتون سینوسیه بحثی نمیمونه چون استاندارهای هر شخصی فرق داره.
ایشون مناسب ترین گزینه برای بازی به عنوان متزالا در خط هافبک هستن. توانایی های این آقا در شوت زنی، دادن پاس های کلیدی و دریبل هست و در انجام این کارها کیفیت خوبی داره. سربالا بازی میکنه و دید خوبی داره. به لطف تکنیک خوب، دید قوی و هوش بالایی که داره غیر قابل پیشبینیه. ضربات ایستگاهی هم خوب میزنه. مطمئنا ضعف هایی داره ولی خب سنش کمه و جای زیادی برای پیشرفت داره.
--------
تا اینجای فصل عملکرد خوبی داشته اما خب به هر حال هر بازیکنی روز بد داره. با یکی دو تا بازی یک نفر رو کوبیدن حرکت شایسته ای نیست.

خلاقیت یه بازیساز : واسه تک تک توپ هایی که بهش برسه برنامه داشته باشه و به نوعی مهاجمای تیم رو تغذیه کنه، دید بالایی داشته باشه و بتونه با یه پاس قفل دفاع حریف رو باز کنه.

عطش و تمرکز مهاجم : چهارچوب شناسی، حریصی و قدرت پیدا کردن و ضربه زدن از راه حفره بین بازیکنای حریف.

حفظ توپ : پایین اوردن درصد از دست دادن توپ.

حتی واسه من بیننده هم برناردسکی یه بازیکن قابل پیشبینیه؛ دقیقا میدونم وقتی توپ زیر پاشه قراره چیکار کنه، دیگه مدافع حریف که بماند ! ( شاید بگین روبن هم واست قابل پیشبینیه، روبن قابل پیشبینی هست اما قابل پیشگیری نه. )
آماری که ارائه دادید میگه که فقط چیزی نزدیک به نصف دریبل هاش موفق هستن، در مقایسه با رونالدو شاید این آمار چشم گیری باشه، اما از نظر من واسه بازی کنار مانژوکیچ و رونالدو این آمار باید بهتر باشه. داگلاس کاستای فصل پیش رو که یادتونه ؟
اینکه فقط چهار بازی به عنوان یار ثابت بازی کنید و بعدش نیمکت نشین بشین به عملکردتون تو اون چهار بازی ربطی نداره ؟ فعلا تیم از ترکیب چرخشی استفاده میکنه و این موضوع زیاد مهم نیست، ولی منظور من از عملکرد سینوسی این هست که برناردسکی در لحظاتی از بازی توانایی کاری که تا ربع ساعت قبل بار ها و بار ها انجامش میداد رو هم نداره، که بخشیش برمیگرده به اینکه فقط همون کارا بلده انجام بده و دستش رو میشه ! بذارید برناردسکی بده داخل و یه شوت روبنی بزنه که میخوره به تیرک یا با اختلاف کمی بیرون میره؛ تا لحظه ای که تو زمین هست برنامه اصلیش همینه و توقع داره موفق هم شه !

خب میرسیم به بحث شیرین پست.
فرمودید که بهترین پست برای ایشون متزالا هست، یعنی پستی که تا حالا در اون بکار گرفته نشده.
منم با شما موافقم؛ اونجا دستش باز تره و میتونه بهتر عمل کنه، از طرفی بازیکن دیگه ای هم با صفات متزالا نداریم و میشه با برناردسکی تکنیک خط هافبک رو بالا برد.

اگه تا الان عملکردش خوب بوده، به عنوان " برناردسکی " هست، نه یه " بازیکن یوونتوس ".

[Escanor]

بله موافقم تا اینجا عملکرد خوبی داشته
اما تحت تاثیر جو و نام ورزشگاه قرار داشت و یکی از دلایل نیمکت نشینیش هم همین بود، ما تو تمرینات نیستیم و قطعا الگری بررسی کرده شرایط رو و بدلیل برتری کوادرادو در دفاع و نبود خدیرا کوادرادو رو گذاشت بجاش. خوب الان این انتقاد بود یا کوبیدن ؟

من با توجه به لحن متنتون، اون رو انتقاد ندیدم

---

 

خلاقیت یه بازیساز : واسه تک تک توپ هایی که بهش برسه برنامه داشته باشه و به نوعی مهاجمای تیم رو تغذیه کنه، دید بالایی داشته باشه و بتونه با یه پاس قفل دفاع حریف رو باز کنه.

عطش و تمرکز مهاجم : چهارچوب شناسی، حریصی و قدرت پیدا کردن و ضربه زدن از راه حفره بین بازیکنای حریف.

حفظ توپ : پایین اوردن درصد از دست دادن توپ.

به نظرم توی هر سه مورد خوبه. اگر بازیکنی که مد نظرتونه مثلا توی خلاقیت یه بازیساز، پیرلو یا پیانیچه و توی دریبل نیمار یا داگلاس کاستاست خب مشخصا در اون حد نیست.

 

حتی واسه من بیننده هم برناردسکی یه بازیکن قابل پیشبینیه؛ دقیقا میدونم وقتی توپ زیر پاشه قراره چیکار کنه، دیگه مدافع حریف که بماند ! ( شاید بگین روبن هم واست قابل پیشبینیه، روبن قابل پیشبینی هست اما قابل پیشگیری نه. )

زمانی که بازی یووه رو میبینم چون فقط برام برناردسکی مهمه وقتی وارد کادر میشه فقط به حرکات اون نگاه میکنم. به نظر من نیست. البته شاید من فوتبال رو خوب نمیفهمم و اشکال از منه.

 

آماری که ارائه دادید میگه که فقط چیزی نزدیک به نصف دریبل هاش موفق هستن، در مقایسه با رونالدو شاید این آمار چشم گیری باشه، اما از نظر من واسه بازی کنار مانژوکیچ و رونالدو این آمار باید بهتر باشه. داگلاس کاستای فصل پیش رو که یادتونه ؟

شما فرمودید واسه تک تک بازیکنا قابل پیشبینیه و اون آمار میگه نیست و خب الان بالاترین حد رو مدنظر قرار دادید. کاستا یکی از بهترین دریبل زن های حال حاضره. اگر بازیکنی با این سطح مد نظرتونه حرف دیگه ای باقی نمیمونه.

 

اینکه فقط چهار بازی به عنوان یار ثابت بازی کنید و بعدش نیمکت نشین بشین به عملکردتون تو اون چهار بازی ربطی نداره ؟

البته ایشون چهار بازی به عنوان یار ثابت بازی نکرده و من اشتباه کلمش رو انتخاب کردم. چهار بازی از ابتدا توی ترکیب بوده. و سه بازیش فقط پشت سر هم بوده که اولیش مقابل لاتزیو 60 دقیقه مقابل پارما 55 دقیقه و مقابل والنسیا 90 دقیقه و توی هر سه بازی هم خوب بود. فقط دو بازی کامل توی بازی بوده که هر دو هم توی لیگ قهرمانان بود. به نظرم علگری اعتقاد بیشتری نسبت به بازیکنای دیگه داره. این قضیه در مورد روگانی و پرین هم صدق میکنه.

 

فعلا تیم از ترکیب چرخشی استفاده میکنه و این موضوع زیاد مهم نیست، ولی منظور من از عملکرد سینوسی این هست که برناردسکی در لحظاتی از بازی توانایی کاری که تا ربع ساعت قبل بار ها و بار ها انجامش میداد رو هم نداره، که بخشیش برمیگرده به اینکه فقط همون کارا بلده انجام بده و دستش رو میشه ! بذارید برناردسکی بده داخل و یه شوت روبنی بزنه که میخوره به تیرک یا با اختلاف کمی بیرون میره؛ تا لحظه ای که تو زمین هست برنامه اصلیش همینه و توقع داره موفق هم شه !

نمیتونم چیزی بگم چون این صحبتا واقعا بی انصافیه.

 

خب میرسیم به بحث شیرین پست.
فرمودید که بهترین پست برای ایشون متزالا هست، یعنی پستی که تا حالا در اون بکار گرفته نشده.

منم با شما موافقم؛ اونجا دستش باز تره و میتونه بهتر عمل کنه، از طرفی بازیکن دیگه ای هم با صفات متزالا نداریم و میشه با برناردسکی تکنیک خط هافبک رو بالا برد.

اگه تا الان عملکردش خوب بوده، به عنوان " برناردسکی " هست، نه یه " بازیکن یوونتوس ".

گرفته شده. بازی با والنسیا بعد از اخراج رونالدو توی اون نقش بازی کرد. از طرفی علگری چندین بار توی بازی ترکیب رو تغییر میده. چیزی که من میدیدم این بود که توی اکثز بازی هاش برای حداقل دقایقی این نقش بهش داده میشد.

به نظرم سطح توقعتون خیلی بالاست و خب برناردسکی چیزی که توقعتونه نیست.

[حامد]

پائولو سوزا در گفتگو با Sky Sport

بازيكن سابق تيم ملي پرتغال و باشگاه يوونتوس در سالهاي 1994 تا 1996

 

يوونتوس آخرين و بهترين قدمي است كه برنادسكي براي رسيدن به بلوغِ دوران بازي‌اش به آن نياز داشت؛ هيچ تيم ديگري بهتر از يووه براي ادامه دوران فوتبالش نبود. فدريكو به زودي در يوونتوس ستاره مي‌شود.

 

[farzad-t]

این بنده خدا، دومرتبه به دلیل مصدومیت اردوی تیم ملی رو ترک کرده و در راه بازگشت به تورینه 

دفعه قبلی هم که به تیم ملی دعوت شده بود مصدوم شد و چند بازی رو از دست داد!

[حامد]

[AliReZaZa]

مجموع دقایق بازیش ۴ تا بازی کامل هم نشده. تقصیر الگریه یا مصدومیتای بی موقع؟

[Escanor]

^
علگری و مصدومیت های بی موقع

[Signora Omicidi]

واقعا سوا از یه مقدار بازی خوبی که داشت امشب حالم ازش به هم خورد

پارسال غلکری توپید بهش گفت مرتیکه اینجا فلورانس نیست هر غلطی بخای بکنی

کلی توپ لو داد کلی حرکت اشتباه داشت حالا فارغ از پاس کل و شوتی که زد و گل نشد

تیم زحمت میکشه توپ رو میاره تو هیجده قدم بعد اروم با کاد خیلی کم پاسش میده تو دستای دروازبان حریف

اقا این یکی باید واقعا اصلاح بشه وگرنه جلو تیم های بزرگ بهمون لطمه میزنه

[Mohamadjuve100]

خیلی خوبی پسر. استیل عالی، شوتزن و تکنیکی
بعد دیبالا بیشترین نمره رو گرفت

[mee present]

دیگه افشین خدایی عالی بود. حالا قرار نیست همه پاسا عالی باشه. البته امشب بی دقت بود از میانگین پاس هاش. اما سومین بازیکن تیم تو امار نمره و کیفیت بود واقعا
اما دیبالا این بازی قطعا بهترین بازیکن زمین بود
ولی برنا عالی بود. به مراتب از داگلاس بهتر. داگلاس شوت زد رفت خونشون.

[Signora Omicidi]

حیف از اون 45دملیون یوروی ک خرج تو تحفه کردن ده متر توپو میندازه جلو پاش مثلا مسی هستی رونالدو هستی گریژمان هستی یا امپاپه هستی ؟ تو چه موجودی هستی که دوتا ماس سالم نمیتونی بدی
فقط تنها هنرش خوشگلیشه وگرنه واقعا فسورنتیا هم مارو درید